| 枣庄市财政局2024年度政府性基金、社保基金等项目绩效评价辅助性服务中标(成交)结果公告 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 一、项目编号: SDGP370400000202402000099 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 二、项目名称: 枣庄市财政局2024年度政府性基金、社保基金等项目绩效评价辅助性服务 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 三、中标(成交)信息: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 四、主要标的信息: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 五、评审专家(单一来源采购人员)名单: 标包A:李传祥、陈秀华、韩慧玲、张贵军、张进、标包B:李传祥、陈秀华、韩慧玲、张贵军、张进、标包C:李传祥、陈秀华、韩慧玲、张贵军、张进、标包D:李传祥、陈秀华、韩慧玲、张贵军、张进、标包E:李传祥、陈秀华、韩慧玲、张贵军、张进、标包F:李传祥、陈秀华、韩慧玲、张贵军、张进、标包G:李传祥、陈秀华、韩慧玲、张贵军、张进、标包H:李传祥、陈秀华、韩慧玲、张贵军、张进、标包J:李传祥、陈秀华、韩慧玲、张贵军、张进、标包K:李传祥、陈秀华、韩慧玲、张贵军、张进、标包L:李传祥、陈秀华、韩慧玲、张贵军、张进 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 标包A:北京三维众智管理咨询有限责任公司(84.95、89.95、89.95、94.95、94.95)、山东山审会计师事务所有限公司(79.95、84.95、84.95、84.95、89.95)、大华圭臬(北京)管理咨询有限公司(63.95、63.95、68.95、73.95、78.95)、山东鲁财云管理咨询有限公司(80.0、80.0、85.0、90.0、90.0)标包B:山东山审会计师事务所有限公司(85.0、85.0、90.0、95.0、95.0)、山东国政咨询院有限公司(74.47、74.47、79.47、79.47、84.47)、沃尔德管理咨询有限公司(79.47、79.47、84.47、84.47、89.47)、山东信衡会计师事务所有限公司(69.51、74.51、74.51、84.51、84.51)、大华圭臬(北京)管理咨询有限公司(62.0、62.0、62.0、67.0、72.0)、山东鲁财云管理咨询有限公司(80.0、80.0、85.0、90.0、90.0)、山东翰政信息咨询有限公司(74.78、79.78、84.78、84.78、84.78)标包C:山东和信天程咨询管理有限公司(84.68、89.68、89.68、94.68、94.68)、山东舜天信诚资产评估有限公司(64.3、69.3、69.3、69.3、79.3)、沃尔德管理咨询有限公司(79.31、79.31、84.31、84.31、89.31)、山东信衡会计师事务所有限公司(69.51、74.51、79.51、84.51、89.51)、山东鲁财云管理咨询有限公司(80.0、85.0、90.0、90.0、90.0)标包D:山东德辉通会计师事务所(普通合伙)(72.06、82.06、82.06、87.06、87.06)、山东长恒信会计师事务所有限公司(66.9、76.9、76.9、76.9、81.9)、山东泰源会计师事务所有限公司(67.06、72.06、72.06、77.06、77.06)、山东山屹会计师事务所有限公司(70.0、80.0、80.0、85.0、85.0)标包E:沃尔德管理咨询有限公司(81.47、81.47、86.47、86.47、86.47)、山东中宇会计师事务所有限公司(66.67、71.67、76.67、76.67、81.67)、山东长恒信会计师事务所有限公司(56.9、71.9、76.9、76.9、81.9)、山东鲁扬会计师事务所有限公司(71.67、76.67、81.67、81.67、81.67)、山东泰源会计师事务所有限公司(57.06、67.06、72.06、72.06、72.06)、山东光明会计师事务所有限公司(56.67、56.67、61.67、66.67、66.67)、南京卓远资产管理有限公司(71.82、76.82、76.82、76.82、81.82)、山东山屹会计师事务所有限公司(75.0、75.0、80.0、80.0、85.0)标包F:山东舜腾会计师事务所(普通合伙)(82.64、82.64、92.64、92.64、92.64)、山东信一项目管理有限公司(61.25、66.25、71.25、71.25、71.25)、山东长恒信会计师事务所有限公司(62.14、72.14、77.14、77.14、77.14)、山东泰源会计师事务所有限公司(62.14、67.14、72.14、72.14、77.14)、优佰信息咨询(山东)有限责任公司(82.1、82.1、87.1、87.1、92.1)、山东山屹会计师事务所有限公司(75.0、75.0、80.0、80.0、85.0)标包G:山东鲁扬会计师事务所有限公司(81.79、81.79、91.79、91.79、91.79)、山东长恒信会计师事务所有限公司(62.14、72.14、77.14、77.14、77.14)、华富鲁融(山东)工程技术咨询有限公司(71.43、76.43、76.43、76.43、81.43)、山东泰源会计师事务所有限公司(62.14、67.14、72.14、72.14、72.14)、山东光明会计师事务所有限公司(51.79、61.79、66.79、71.79、76.79)、优佰信息咨询(山东)有限责任公司(77.14、77.14、87.14、87.14、87.14)、山东山屹会计师事务所有限公司(75.0、75.0、80.0、80.0、85.0)标包H:北京朗盛会计师事务所(普通合伙)(76.43、81.43、86.43、86.43、91.43)、山东长恒信会计师事务所有限公司(62.14、67.14、77.14、77.14、77.14)、华富鲁融(山东)工程技术咨询有限公司(71.43、71.43、71.43、76.43、76.43)、山东泰源会计师事务所有限公司(62.14、67.14、72.14、72.14、72.14)、山东光明会计师事务所有限公司(51.79、61.79、66.79、66.79、71.79)、南京卓远资产管理有限公司(66.94、71.94、76.94、76.94、76.94)、优佰信息咨询(山东)有限责任公司(72.33、77.33、82.33、82.33、87.33)、山东山屹会计师事务所有限公司(70.0、75.0、75.0、80.0、80.0)、山东翰政信息咨询有限公司(71.43、76.43、76.43、81.43、81.43)标包J:山东泰源会计师事务所有限公司(72.14、77.14、77.14、82.14、87.14)、山东长恒信会计师事务所有限公司(62.14、72.14、72.14、77.14、77.14)、华富鲁融(山东)工程技术咨询有限公司(71.43、71.43、71.43、76.43、81.43)、山东光明会计师事务所有限公司(51.79、66.79、66.79、66.79、71.79)、山东山屹会计师事务所有限公司(70.0、75.0、75.0、80.0、80.0)、大华圭臬(北京)管理咨询有限公司(56.79、61.79、71.79、76.79、76.79)标包K:大华圭臬(北京)管理咨询有限公司(71.79、76.79、76.79、81.79、81.79)、山东长恒信会计师事务所有限公司(62.14、72.14、72.14、72.14、72.14)、华富鲁融(山东)工程技术咨询有限公司(71.43、71.43、76.43、76.43、81.43)、南京卓远资产管理有限公司(66.94、71.94、71.94、76.94、76.94)、山东山屹会计师事务所有限公司(70.0、75.0、75.0、80.0、80.0)标包L:山东泉友会计师事务所有限公司(72.56、77.56、82.56、82.56、82.56)、山东信一项目管理有限公司(61.62、66.62、66.62、71.62、71.62)、山东中宇会计师事务所有限公司(67.14、72.14、72.14、77.14、82.14)、山东长恒信会计师事务所有限公司(61.72、71.72、71.72、76.72、76.72)、华富鲁融(山东)工程技术咨询有限公司(71.77、76.77、76.77、76.77、81.77)、山东山屹会计师事务所有限公司(70.0、75.0、75.0、80.0、80.0) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 六、代理服务收费标准及金额: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 收费标准: 中华人民共和国国家发展和改革委员会令第31号和《国家发展改革委关于进一步放开建设项目专业服务价格的通知》(发改价格【2015】299号) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 收费金额(单位:元): 18750 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 七、公告期限 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 八、其他补充事宜: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 其他补充事宜: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 九、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1、北京三维众智管理咨询有限责任公司:资格审查未通过(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、山东信一项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、山东信一项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 4、优佰信息咨询(山东)有限责任公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 5、优佰信息咨询(山东)有限责任公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 6、优佰信息咨询(山东)有限责任公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 7、山东华科仁杰信息咨询有限公司:资格审查未通过(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 8、山东华科仁杰信息咨询有限公司:资格审查未通过(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 9、山东华科仁杰信息咨询有限公司:资格审查未通过(投标文件未按招标文件要求签署、盖章) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 10、山东舜腾会计师事务所(普通合伙):资格审查未通过(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 11、山东舜腾会计师事务所(普通合伙):资格审查未通过(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 12、山东和信天程咨询管理有限公司:资格审查未通过(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 13、山东和信天程咨询管理有限公司:资格审查未通过(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 14、山东和信天程咨询管理有限公司:资格审查未通过(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 15、山东山屹会计师事务所有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 16、山东山屹会计师事务所有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 17、山东山屹会计师事务所有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 18、山东山屹会计师事务所有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 19、山东山屹会计师事务所有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 20、山东山屹会计师事务所有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 21、山东山屹会计师事务所有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 22、山东山屹会计师事务所有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 23、大华圭臬(北京)管理咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 24、大华圭臬(北京)管理咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 25、大华圭臬(北京)管理咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 26、山东中亿源联合会计师事务所(普通合伙):符合性审查未通过(投标文件未按招标文件要求签署、盖章) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 27、山东中亿源联合会计师事务所(普通合伙):符合性审查未通过(投标文件未按招标文件要求签署、盖章) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 28、山东中亿源联合会计师事务所(普通合伙):符合性审查未通过(投标文件未按招标文件要求签署、盖章) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 29、山东中亿源联合会计师事务所(普通合伙):符合性审查未通过(投标文件未按招标文件要求签署、盖章) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 30、山东中亿源联合会计师事务所(普通合伙):符合性审查未通过(投标文件未按招标文件要求签署、盖章) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 31、山东中亿源联合会计师事务所(普通合伙):符合性审查未通过(投标文件未按招标文件要求签署、盖章) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 32、山东中亿源联合会计师事务所(普通合伙):符合性审查未通过(投标文件未按招标文件要求签署、盖章) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 33、山东翰政信息咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 34、山东德辉通会计师事务所(普通合伙):资格审查未通过(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 35、山东德辉通会计师事务所(普通合伙):资格审查未通过(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 36、山东德辉通会计师事务所(普通合伙):资格审查未通过(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 37、山东德辉通会计师事务所(普通合伙):资格审查未通过(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 38、山东德辉通会计师事务所(普通合伙):资格审查未通过(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 39、山东德辉通会计师事务所(普通合伙):资格审查未通过(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 40、山东德辉通会计师事务所(普通合伙):资格审查未通过(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 41、山东舜天信诚资产评估有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 42、山东舜天信诚资产评估有限公司:符合性审查未通过(投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 43、山东舜天信诚资产评估有限公司:符合性审查未通过(投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 44、山东舜天信诚资产评估有限公司:符合性审查未通过(投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 45、山东山审会计师事务所有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 46、山东山审会计师事务所有限公司:资格审查未通过(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 47、山东光明会计师事务所有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 48、山东光明会计师事务所有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 49、山东光明会计师事务所有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 50、山东光明会计师事务所有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 51、南京卓远资产管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 52、南京卓远资产管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 53、山东信衡会计师事务所有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 54、山东信衡会计师事务所有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 55、华富鲁融(山东)工程技术咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 56、华富鲁融(山东)工程技术咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 57、华富鲁融(山东)工程技术咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 58、华富鲁融(山东)工程技术咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 59、华富鲁融(山东)工程技术咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 60、北京朗盛会计师事务所(普通合伙):资格审查未通过(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 61、北京朗盛会计师事务所(普通合伙):资格审查未通过(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 62、北京朗盛会计师事务所(普通合伙):资格审查未通过(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 63、沃尔德管理咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 64、沃尔德管理咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 65、沃尔德管理咨询有限公司:资格审查未通过(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 66、山东鲁扬会计师事务所有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 67、山东鲁扬会计师事务所有限公司:资格审查未通过(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 68、山东舜天信诚会计师事务所(特殊普通合伙):评审得分较低(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 69、山东舜天信诚会计师事务所(特殊普通合伙):资格审查未通过(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 70、山东舜天信诚会计师事务所(特殊普通合伙):资格审查未通过(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 71、山东舜天信诚会计师事务所(特殊普通合伙):资格审查未通过(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 72、山东舜天信诚会计师事务所(特殊普通合伙):资格审查未通过(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 73、山东舜天信诚会计师事务所(特殊普通合伙):资格审查未通过(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 74、山东舜天信诚会计师事务所(特殊普通合伙):资格审查未通过(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 75、山东舜天信诚会计师事务所(特殊普通合伙):资格审查未通过(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 76、山东舜天信诚会计师事务所(特殊普通合伙):资格审查未通过(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 77、山东鲁财云管理咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 78、山东鲁财云管理咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 79、山东鲁财云管理咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 80、南京卓远资产管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 81、山东翰政信息咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 82、山东长恒信会计师事务所有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 83、山东长恒信会计师事务所有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 84、山东长恒信会计师事务所有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 85、山东长恒信会计师事务所有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 86、山东长恒信会计师事务所有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 87、山东长恒信会计师事务所有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 88、山东长恒信会计师事务所有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 89、山东长恒信会计师事务所有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 90、山东泰源会计师事务所有限公司:资格审查未通过(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 91、山东泰源会计师事务所有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 92、山东泰源会计师事务所有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 93、山东泰源会计师事务所有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 94、山东泰源会计师事务所有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 95、山东泰源会计师事务所有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 96、山东中宇会计师事务所有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 97、山东中宇会计师事务所有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 98、山东国政咨询院有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 十、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1、采购人信息 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 名 称: 枣庄市财政局,枣庄市财政局,枣庄市财政局,枣庄市财政局,枣庄市财政局,枣庄市财政局,枣庄市财政局,枣庄市财政局,枣庄市财政局,枣庄市财政局,枣庄市财政局 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 地 址: 新城民生路616号 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式: 0632-8687880 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、采购代理机构信息(如有) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 名 称: 山东德勤招标评估造价咨询有限公司枣庄分公司 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 地 址: 山东省枣庄市高新区县(区)光明西路169号 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式: 0632-8667006 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、项目联系方式 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 项目联系人: 杨娜 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式: 0632-8667006 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 十一、附件: |
文章推荐:
枣庄市财政局2024年度政府性基金、社保基金等项目绩效评价辅助性服务中标(成交)公告